«12. . .431432433434435436437. . .3,7333,734»
É assim, eu aceito a tua opinião, e nunca chamei ninguém ignorante, ingénuo, cara de pau. Já chamei fascista (mas esse é o unico insulto que ainda não dá ban)Tu não consegues respeitar a minha opinião, e em cada quote chamas-me ou ignorante, ou ingénuo, ou dizes que eu estou endoutrinado pelo regime actual (acusação que eu te posso fazer relativamente ao regime fascista) e eu recuso me a responder aos teus quotes enquanto usares esses insultos. Já agora e visto que não foste o único a fazê-lo, peço ao Taprobana que proíba esse tipo de insulto. Atenção que fascista não é insulto, visto que temos cá um militante do PNR e vários simpatizantes não assumidos.
Aprende a respeitar os outros. Não tenho que escrever aquilo que tu queres, escrevo aquilo que eu acho e que eu penso e que eu quero. Não gostas, temos pena, na Constituição da Região (Artigo 3º) está lá escrito: "Todos os cidadãos têm direito inalienável á liberdade de expressão." Por isso eu discuto o que me apetecer. Capiche?
E aconselho-te a ler o regulamento interno da região.
Parti-me a rir
Mas tens razão
Isto é um exemplo de lavagem cerebral. Tudo o que o PCP faz é bonito. Porque? Porque foi o PCP que fez.
Não é. Gostei mais do código. E descobri que não gosto de conduzir. Para além disso não consigo dominar a embraiagem, deixo o carro ir muitas vezes abaixo por tirar o pé muito cedo, e não consigo contornar o passeio.
Não falamos (e é estranho) da UBER. Eu estou do lado dos taxistas. Não é justo, os taxistas terem que pagar impostos e licenças e os gajos da UBER não. Fora UBER!
ideia revolucionaria: porque nao se transformam as empresas de taxi em Uber?
Cinoquia, Ofiussa, Musheena, and Taprobana
Republic of portugal vais é levar o primeiro cartão amarelo porque eu já te pedi para não spammeares o board. Os últimos 8 posts são todos teus. Quem cá vem com menos frequência tem imensa dificuldade em navegar este board, e ainda não compreendi como é que queres que te respondam com a quantidade de spam. Mais spam e vou começar a suprimir posts.
Segundo, se tens uma tolerância tão pequena a argumentação forte, então azar. Insulto seria se ele te tivesse chamado algo como "o maior filho da puta que alguma vez teve o azar de sair da cona da vaca da mãe" (e aí sim, teria direito a uma visita às rejected realms por um tempo a determinar). Afirmar que os teus argumentos são ignorantes, especialmente quando te explicam porque consideram que sim, não é um insulto, pelo menos não no mundo dos adultos. Contra-argumenta, não peças logo ao árbitro que te venha ajudar só porque estás a perder. Se não quiseres responder, então é direito teu, da mesma forma que é direito dele, avisa e exerceu-o.
Isto é verdade, tens o direito de discutir o que te apetecer. Mas ele também tem o direito de achar que o que tu estás a discutir é um disparate completo. O direito que tu acabaste de referir é uma estrada de dois sentidos. O que não tens é o direito a pedir que a liberdade de expressão de outro seja anulada por tu estares a perder um argumento.
Os Angolanos não eram cidadãos Portugueses. O próprio estado fazia essa descriminação. Estatuto do Indigena:
"Até à introdução do Estatuto e, de uma forma geral, os indígenas não tinham virtualmente nenhuns direitos civis, ou jurídicos, nem cidadania. Com a nova lei ficavam estabelecidos três grupos populacionais: os indígenas, os assimilados e os brancos. Para a passagem era necessário demonstrar um conjunto de requisitos (como saber ler e escrever, vestirem e professarem a mesma religião que os portugueses e manterem padrões de vida e costumes semelhantes aos europeus, por exemplo) que os indígenas teriam de alcançar para obter o estatuto de "assimilado" e poder usufruírem de direitos que estavam vedados aos indígenas não assimilados."
Sem dúvida. Mas então o Estado tem de fazer uma decisão:
1 - Obrigam a Uber a seguir as mesmas regras que os taxistas;
2 - Tiram regulações e taxas aos taxistas para eles ficarem em pé de igualdade;
3 - Deixam os taxistas passar a operar como a Uber.
O que eu tenho visto, no entanto, é os taxistas a pedirem subsídios (e o Estado com vontade de os dar) e a total ilegalização da concorrência ao estilo do Estado Novo.
E diga-se já que o facto que existe sequer tanto mercado para a Uber diz muito (mal) dos taxistas e da forma como tratam os clientes há décadas.
Cinoquia, Republic of portugal, and Da Lusofonia
No Inicio eram. Depois quando o Salazar rejeitou qualquer tipo de autonomia ou de igualdade efectiva entre brancos e pretos é que avançaram para o separatismo.
BS
O conflito comecou com ataques terroristas a fazendeiros brancos em Angola. Nao comecou com marchas em Luanda ou Bissau.
E ja agora, porque nao temos separatismo nos EUA ou na Africa do Sul? Porque eles nao foram oprimidos, segregados, etc?
Please...
Volto a dizer: nao podes engolir tudo o que te impingem. Aprende espirito critico.
Post self-deleted by Republic of portugal.
Volto a dizer, não tens razão só porque jogas a cartada de que eu sou influenciado pelo actual regime. Não fui eu que dei a razão a mim próprio, foi a própria história, caso contrário os PALOP não eram independentes.
E nunca poderia começar com marchas, visto que o regime não permitia manifestações, quer na metrópole, quer nas colónias.
«12. . .431432433434435436437. . .3,7333,734»
Advertisement
