Post

Region: Portugal

Sim, é bastante arbitrário de facto.
Quero, ainda assim, ressalvar que apesar de as bandeiras de estados americanos (que é o exemplo mais comum destas cenas) terem tido uma razão para serem feias quando foram criadas, acho que nada de mal tem em mudar bandeiras. Até porque as insígnias em fundo azul são realmente mesmo muito feias.

O estado do Mississipi foi um dos que alterou e fê-lo bem, usando a flor estadual para isso.

Antes: https://cdn.britannica.com/45/217845-050-E7C5A91E/State-flag-Mississippi-from-1894-2020.jpg

Depois: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/42/Flag_of_Mississippi.svg/1200px-Flag_of_Mississippi.svg.png

Fica muito melhor assim e não tem referências (que eu saiba) a símbolos traidores nem esclavagistas. Não é minimalista no mesmo sentido, mas faz sentido mudar bandeiras ao fim de 250 anos, não tem nada de mal.

Nota que eu não falei que nunca existe razão para se mudar uma bandeira ou um símbolo, critico é a ideia de se mudar bandeiras e símbolos por razões levianas.

Interessante que vais buscar um caso que eu acho que o pessoal das teorias vexilógicas modernas não aceita bem, porque tem gradientes, e texto, e etc. Mas é uma boa bandeira, com bastante simbolismo.

Herya and Olarista

Context • Report