Portugal

NorthPortugal wrote:

Oh the irony. Did you know islamic is very tolerant? But instead, you decided to take it to extreme. You need to change, your you will be in your darkest age, like Europe had. It will arrive to you.

Ó matraquilho, porque estás para aqui armado em bife a escrever em câmone?

Macho Latino wrote:

Olha lá, queres as gajas todas cobertas?

Vai pregar para outra parte ó meu grande paneleiro disfarçado de cobertor do ikea!

Mete-te no caralho antes que a tugalhada te enfie a sharia pela peida acima como da última vez

Faço minhas estas palavras

Da Lusofonia wrote:

Partilho aqui uma reflexão que deixei a uns companheiros Libertários a propósito do Gato Político e da Iniciativa Liberal. A tal UE liberal da subsidiaridade de que se fala nunca existiu e não é no momento atual de fanatismo febril forçando a centralização política federalista, que ela passará a existir. Apoiar a contínua existência da UE é apoiar federalismo. A UE é irreformável na descentralização. Ou mais Bruxelas, ou nenhuma. A inércia estrutural impede esses meios-caminhos puramente teóricos. Só em Portugal ainda não se acordou. Como em tudo na Europa, seremos os últimos… Isto aliás dá azo a uma reflexão aqui do chato do costume. A infantilidade civilizacional do Ocidente é bem demonstrada na sua obsessão por procurar 'terceiras vias'. Não defendo que se deva ser maniqueísta mas sim que em situações de conflito, ou se apoia um dos lados ou se é neutral. O que é anormal é querer inventar soluções políticas que não existem: como os democratas Egípcios, os rebeldes moderados Sírios, os conservadores anti-Trump, ou os Tories euro-federalistas, etc I.e. se a realidade não serve, temos que forçá-la a servir aos nossos preconceitos. Assim também se explica que o sistema bien pensant seja incapaz de processar realidades como ditadores que trazem prosperidade, democracias que violam os direitos humanos, ou votos democráticos anti-humanitaristas. Não cabem no molde pre-concebido... E são sempre negados ou purgados. É a isto que se assiste no editorial do Expresso contra Bolsonaro ou nas previsões sistematicamente erradas do comentariato nacional. A síntese perfeita é o cosmopolitismo universalista ocidental. Não pode haver mais teses ou antíteses porque a síntese actual é absolutamente perfeita. A dialéctica derradeira é a que vivemos e qualquer outra tem que ser má. Sobretudo quando funciona... (Suiça, Rússia, etc) E quando não funciona (Bósnia, Kosovo, Iraque federal, Afeganistão liberal) tem que se fingir que sim.

Apoiar a UE não é apoiar o federalismo pois não existe nenhum caminho inevitável para a Europa. Os federalistas tentam passar essa ideia para diabolizar qualquer crítica à UE e compreendo que os anti-UE também digam isso para levar para o lado deles quem não está satisfeito com esta UE.

Nem sequer é uma questão de Portugal estar isolado do debate porque mesmo o grupo do Salvini, que antes falava em referendos, não afirma agora ter como pretensão acabar com a UE. Enquanto não houver muitos partidos pró-UE mas com uma visão crítica (os chamados eurocépticos soft) não será possível reformar de forma duradoura, em compromisso com os federalistas. Pelo contrário, se os federalistas avançarem, nas próximas europeias os eurocépticos de todos os tipos conseguem a maioria.

Em relação às terceiras vias, percebo a tua crítica relativamente a quem tenta procurar e apoiar democratas em países onde eles são uma minoria. No entanto, não acho que a questão seja negar que uma ditadura possa trazer prosperidade ou que democracias possam violar direitos humanos.

Eu não sou relativista, em termos abstratos o melhor regime para certos países nunca é a ditadura, apenas a aceito como mal menor em países sem condições naquele momento para ter democracia. No Egipto até puderam escolher e não quiseram. Não gosto particularmente das sínteses do hegelianismo, acho que o método dialético não é o mais adequado para explicar a história.

Nos casos que referiste (Bósnia, Kosovo, Iraque, Afeganistão) as causas para o falhanço são diversas. Aquilo a que chamas modelo conservador da Rússia é de facto um regime autoritário moderno, ou seja, com alguma abertura mas com eleições “controladas”. Provavelmente é o melhor para a Rússia por agora mas não vejo como no futuro não possa ser melhor alguma democratização e libertar o Estado das máfias dos amigalhaços do Putin.

Macho Latino wrote:

RUMO AO 38

Isso é que é de valor pà

A tripeirada se não ganham no sábado vai ser bonito o macaco e afins

Medar wrote:

Então quem acham que vai suceder a Theresa May? Haverá eleições antecipadas?

hummm acho dificil dizer

algum brexiteer conservador talvez, ou alguém que respeite a decisão do brexit mas que nao seja da ala mais extrema do partido conservador

tinha piada era os Lib Dems arranjarem maneira de governar numa coligação muita estranha XD

se calhar eleições vao ser chamadas...parece provavel