Portugal

Se és contra a UE e contra o Euro vota MRPP

Herya wrote:

tenho medo que o Musheena seja eleito deputado....ele tem ideias de extrema esquerdasim...mas a minha experiencia pessoal em urgencias é melhor em hospitais privados até

pelo menos acho que os lusiadas ainda sao privados XD

quando fui ao hospital da luz com uma espinha na úvula era paciente de urgencia e demoraram 3h para me auxiliar e o hospital nao estava muito cheio.
aliás...experiencia pessoal nao serve de muito sem ser para a pessoa específica

todos devemos ver se o que achamos melhor

Eu ando a ser seguido num médico privado (não quero dizer de quê) e ele é muito bom, mas também há mau serviço no privado, uma vez estava muito mal e no Hospital da Lapa disseram-se que era um "sindroma gripal" e para tomar Benurom, essa madrugada senti-me muito mal e foi ao hospital Pedro Hispano, tinha uma pneumonia! E aqueles nabos nem repararam, estive uma semana no hospital e outra em casa...

Lusitanialand wrote:

Existe uma imitação bem melhor no tempo de antena das eleições Europeias.
https://www.youtube.com/watch?v=lQ4VxALlKfY

Está engraçado, gostei da parte em que eles se opõem ao artigo 13, como youtuber isso diz-me respeito, mas mesmo assim vou votar no pcp

Lusitanialand wrote:

Não percebeste, não são esses valores nem disse que havia uma dialética no liberalismo mas sim que por vezes os liberais colavam-se às dialéticas progressistas que diabolizam quem não concorda com eles.

Lamento, mas eu não vejo isso. Pode existir um caso ou outro, tal como no conservadorismo deve haver quem o faça, mas alargar tal alegação a todo um movimento ideológico é um exagero.

Lusitanialand wrote:

Taprobana, estás a ver aqui a dialética? Os conservadores e os que são contra o aborto são monstros que exploram as mulheres. Toda a gente sabe que os criminosos da violência doméstica são todos conservadores…

Sim, é a dialéctica do SJW. Mas ressalvo que essa dialéctica não é usada pelos liberais, especialmente os clássicos. Aliás, como é que pessoas que são contra a expansão dos poderes do Estado vão ser a favor de coisas como indemnizações por coisas acontecidas há 500 anos? Pensa lá bem e verás que não faz sentido.

Musheena wrote:

Em relação ao bold, sim, big problem, tenho que ir falando com malta que morou/mora lá, e tento ver de vez em quando media americanos para equilibrar mais a balança, senão, é só fascismo.

Quanto ao Supremo, vamos ver... o Supremo é dominado por republicanos, agora a questão é "which brand of republican"?

Complicado. E diga-se, não há nada na constituição dos EUA que diga expressamente que o aborto é legal ou ilegal, tal como não diz nada na constituição portuguesa and so on. Tive curiosidade e fui ver, e afinal a base do famoso "Roe vs Wade" reside no direito à privacidade da mulher, o que admito que é conceito um pouco "estranho".

Seria quase o mesmo que se o Tribunal Constitucional português agora decidisse proibir o aborto porque a constituição diz:

"Artigo 24.º

Direito à vida

1. A vida humana é inviolável.

2. Em caso algum haverá pena de morte. (Nota: poderá o aborto, segundo uma visão restritiva, ser considerado pena de morte?)"

Não sou de direito, logo se houver alguém que é que me diga se isto poderia sequer ser tentado.

Não obstante, é neste patamar que me parece que a coisa se encontra, mesmo descontando que existe um claro confronto político sobre a questão.