Post

"Os futuros tucanos, até então quase marxistas, já se defrontavam com dilemas que levariam esse grupo de intelectuais a optar por uma linha conservadora [...] No contexto histórico dos anos 60, com o fim do pacto populista e o início da Ditadura Militar, a esquerda tentou construir uma revisão crítica ao estruturalismo latino-americano [...] Um das críticas feitas ao pensamento de Raúl Presbicht e Celso Furtado é de que o nacional desenvolvimentismo fracassou porque não havia uma burguesia nacional para continuar carregando a bandeira da industrialização tardia na América do Sul[...] Assim, a questão colocada era o que fazer diante do impasse que obrigava os países a abandonar as ilusões furtadianas [...] As três correntes que surgiram foram a marxista, que desejava fazer a revolução pulando a etapa histórica do desenvolvimento das forças produtivas; a segunda foi a do capitalismo dependente associado aos centros dinâmicos de produção, representado pelo Partido da Social Democracia Brasileira (teoria da dependência de Fernando Henrique Cardoso e Enzo Faletto); e uma terceira, trabalhista, que desejava aliar parte da classe média progressista com a burocracia estatal e o setor privado sob liderança de um líder carismático."

Tem alguma fundamentação sociológica para explicar a transição do Partido Social Democrata português da centro-esquerda para uma linha mais conservadora também, tal como a teoria da dependência na América Latina, ou foi só pragmatismo econômico de profissionais liberais relativamente à UE?